时隔7年，煤电联动终于再次启动。

　　国务院总理李克强4月8日主持召开国务院常务会议决定，按照煤电价格联动机制，下调全国燃煤发电上网电价平均每千瓦时约2分钱。据记者了解，这是7年来，权威部门首次启动煤电联动，上一次可追溯到2008年。而每千瓦时约2分钱的调整，也意味着800亿元的“大蛋糕”面临重新分配。

　　权宜之计，“失联”多年

　　据了解，煤电联动旨在理顺“煤电矛盾”，其产生具有历史原因。国务院研究室综合司副司长范必认为，“煤电联动作为特定时期提出的解决方案，使得煤电矛盾得到了一定程度的缓解，具有积极意义；但是，其局限性也十分明显，在本质上违反了市场定价规则，只是在既定体制约束下的权宜之计，而非根本解决之道。”

　　2004年12月15日，国家发展改革委印发《关于建立煤电价格联动机制的意见的通知》，正式决定建立煤电价格联动机制。原则上以不少于6个月为一个煤电价格联动周期，若周期内平均煤价比前一周期变化幅度达到或超过5%，相应调整电价。同时，为促进电力企业降低成本、提高效率，电力企业要消化30%的煤价上涨因素。

　　2005年至2008年间，煤电联动机制曾多次启动。但在2008年之后，煤电联动机制并未得到严格执行。期间，燃煤发电上网电价也经历多次调整，但均未以“煤电联动”之名。

　　例如，考虑到迅速上涨的煤价和巨大供电缺口，价格主管部门在2011年曾两次上调燃煤发电上网电价。其中，在2011年12月1日进行的调整中，在将全国燃煤电厂上网电价平均每千瓦时提高约2.6分钱的同时，还对电煤实行临时价格干预，规定2012年度合同电煤价格涨幅不得超过上年合同价格的5%，并对市场煤规定最高限价。

　　国电福建电力有限公司党组成员王改现认为，采取以上调价措施，主要是因为当时煤价进入上升通道，燃煤发电企业大面积亏损，提高上网电价有利于缓解煤电经营压力，实属非常之举，与煤电联动关系不大。“当煤价持续走高时，完全落实煤电联动，对于价格主管部门来讲，确实比较困难，因为这可能影响到宏观经济。此时，主管部门临时干预上网电价，而非通过煤电联动，也有其必要性。”

　　“新版本”亦悬半空

　　2012年12月25日，煤电联动迎来“新版本”。当日，国务院发布《关于深化电煤市场化改革的指导意见》,明确将继续实施煤电联动，并对联动机制进行了修改：当电煤价格波动幅度超过5％时，以年度为周期，相应调整上网电价，同时将电力企业消纳煤价波动的比例由30％调整为10％。“新版本”拉长了实施周期、调低了电企承担价格波动比例。《意见》鉴于当时重点合同电煤与市场煤价格接近，上网电价总体暂不作调整。

　　“新版本”发布后，上网电价出现两次调整，但均未涉及煤电联动。其中，2013年8月30日，国家发改委决定在保持现有销售电价总水平不变的情况下，主要通过降低燃煤电厂上网电价，为提高可再生能源电价附加和脱硝、除尘电价标准所需资金“筹资”。

　　为澄清质疑，国家发展改革委有关负责人在答记者问时，专门强调此次电价调整属于电价结构调整，不是煤电价格联动。该负责人称：“目前，虽然大部分地区电煤价格波动幅度已超过5%，但在时间上尚未达到一年的联动周期。”

　　但记者在采访中了解到，有业内人士认为，这在本质上仍属于煤电联动。其中，据华能技术经济研究院市场研究室主任韩文轩介绍，煤电联动分两步，一是上网电价与煤炭价格联动，二是销售电价与上网电价联动，即在上网电价调整后,按照电网经营企业输配电价保持相对稳定的原则,相应调整电网企业对用户的销售电价。“此次电价调整，可在一定程度上视为煤电联动。只是只完成了第一步罢了。”韩文轩说。

　　华电集团政策法律部主任陈宗法也对《中国能源报》记者表达了类似观点。他说，虽然表面上并没有严格按照煤电联动的具体规定操作，也没有在文件上明说，但从宏观层面分析，还是依据了煤电联动的原理，显然与煤价下降幅度挂了钩。

　　800亿元“蛋糕”待分

　　此次国务院常务会议电价调整决定，是2008年以来权威部门首次明确按照煤电价格联动机制来进行。

　　“煤电联动机制虽然此前因为种种原因并未完全落实到位，但仍然是一个有效机制。”王改现说，“目前来讲，自2013年下半年来，煤价已经大幅下降，完全满足启动煤电联动的条件。”

　　另外，在调整煤电上网电价的同时，此次国务院常务会议还决定，实行商业用电与工业用电同价，将全国工商业用电价格平均每千瓦时下调约1.8分钱，减轻企业电费负担；继续对高耗能产业采取差别电价，并明确目录，加大惩罚性电价执行力度；利用降价空间，适当疏导天然气发电价格以及脱硝、除尘、超低排放等环保电价的突出结构性矛盾。“不过，此次会议还未明确煤电联动等调整的具体实施时间和内容，相信国家发改委很快就会推出具体文件。”王改现说。

　　此次上网电价调整，如果按联动周期1年估算，将减少煤电企业收入约800亿元。但值得注意的是，部分资金还会通过脱销电价、除尘电价、超低排放电价等方式“回流”到煤电企业。由于具体调整方案尚不明确，所以对煤电企业的影响大小还难以确定。

　　另外，会议认为，上述举措利于降低企业成本、稳定市场预期、促进经济增长、有扶有控调整产业结构。但是，记者在采访中了解到，目前我国居民消费价格指数（CPI）连月来处于低位，存在通缩风险，工商电价的下调对于CPI的影响值得关注。（贾科华）

　　www.chinahightech.com/html/740/2015/0415/14043573.html